我们到底需要什么样的 AI 输出

最近我对 Cursor 的输出实在头疼。它频繁使用缩略语，还滥用「吃」这个字——凡是涉及关于输入的部分，输入的方面，它都会用「吃」字来表达。不胜其烦。

我甚至专门写了一条规则：禁用「吃」字，就用挺普通的表达就好。加了这条规则后好一些了。但是我用它写电子书，依然各种诘屈聱牙，堆满了这类习惯性的措辞。

于是我在思考：我们到底需要什么样的 AI。

人们反感「AI 味」，一个原因是它其实是在用一个固定的模式来输出。比如它特别喜欢用宏大叙事的比喻，动不动就搬出物理学的比喻，等等等等。如果这些比喻恰到好处，会非常精彩；但一旦滥用，那对人就是一种折磨。

人在写作时也忌讳滥用陈词滥调，而 AI 的问题在于，它是在批量复制这种陈词滥调。

有句老话说得好：第一个把女人比作花的人是天才，第二个可能就是庸才，第三个就是蠢才了。AI 的困境正在这里——它不停地做第三个、第四个、第一百个把女人比作花的人。真正让人反感的不是比喻本身，而是那种不管场合、批量套用同一套模式的机械感。

所以我们需要的 AI，不是能不能造出漂亮句子的问题，而是它能不能像一个好的写作者那样，克制、看场合、不重复自己。

还有一点：AI 不只要能听懂我们说话，它的输出用词也要跟我对齐。同一个概念，不同人有不同的理解和叫法，AI 如果一直用它自己那套词语体系输出，沟通就会有一层隔阂。真正顺畅的交流，是它能用我习惯的语言来表达我们共同讨论的东西。